Wife писал(а):
Я думаю, что у них обоих может быть кто-то, а не только у Людмилы Путиной. Разница в том, что Путину брак не мешал, даже помогал, а его жене - мешал.
Людмила Путина, очевидно, совсем другой тип женщины, не способной к публичности, активной деятельности. В результате ее брак становится фарсом, как, наверное, у многих других президентов, имеющих декоративных жен, жен для политической выгодности. И в том, чтобы дать такой женщине свободу, ИМХО, никакого обмана нет. Если все так и Путин, действительно, не стал ради своего рейтинга сохранять брак и принуждать Людмилу Путину к одиночеству, то в этом есть смелость и ответственность за близких людей.
Ну а если смотреть с точки зрения, что Путин довел семью до развала и жену до одиночества, то возникает сложный вопрос: как сделать правильный выбор между государством и семьей, если их интересы вступают в противоречие?
Совершенно согласна. Конечно, объяснений может быть много, но это имеет под собой прочное основание. Публичная жизнь не только очень утомительная и требует полной отдачи, но и еще опасная. Ведь политический лидер может идти наперекор интересам сильных мира сего как в своей собственной стране, так и за границей. Все это может не просто не нравиться женщине, склонной к тихой семейной жизни, но и быть для нее источником постоянного стресса, ведущего к нервному срыву, а то и к чему похуже. Необходимость же сохранять имидж супруга, тем более если она считает, что он приносит на руководящих постах пользу своей стране, не позволяет ей устроить свою жизнь согласно ее представлениям.
Сложность положения Путина в том, что ему не просто приходилось делать выбор между карьерой и женой, как, например, директору завода, а между государственной и личной жизнью, то есть между долгом между страной и долгом между женой. По-моему, в этой сложной ситуации он сделал оптимальный выбор: дал возможность своей супруге начать новую жизнь и в то же время не стал бросать начатое дело.